财产保险合同纠纷 （2016）苏03民终5498号

一、虽然涉案保险车辆行驶证上登记的车主为宿迁市远大运输有限公司，但宿迁市远大运输公司作为被挂靠的单位，向该院提供了张晓明系实际车主的证明，故张晓明作为原审诉讼主体适格。二、在公安机关交警部门已经将该起事故认定为交通事故，且在人民财险徐州市公司未提供证据证明该起事故属于安全责任事故的情形下，人民财险徐州市公司对张晓明因交通事故所造成的损失应当予以赔付。三、涉案保险车辆损失的评估系在保险事故发生后，由公安机关事故处理部门委托中立的第三方睢宁县价格认证中心进行，该价格认证中心及鉴定人员系有资质的机构及人员，且人民财险徐州市公司未提供证据证明该鉴定机构及人员不具有相应的鉴定资质或违反法定鉴定程序，故对人民财险徐州市公司的该抗辩意见及重新鉴定申请，该院依法不予采纳。四、人民财险徐州市公司主张其赔偿款项应扣减5%的免赔率，但其提供的照片不能正确的显示车牌号码，故不能确认照片上的车辆即系涉案保险车辆，且人民财险徐州市公司提供的证据亦不能证明该车违反安全装载规定，故对人民财险徐州市公司的该项抗辩意见，该院依法不予采纳。五、人民财险徐州市公司主张涉案事故属于特别约定中“因翻斗箱、挖斗、吊臂未恢复原状行驶

一、虽然涉案保险车辆行驶证上登记的车主为宿迁市远大运输有限公司，但宿迁市远大运输公司作为被挂靠的单位，向该院提供了张晓明系实际车主的证明，故张晓明作为原审诉讼主体适格。二、在公安机关交警部门已经将该起事故认定为交通事故，且在人民财险徐州市公司未提供证据证明该起事故属于安全责任事故的情形下，人民财险徐州市公司对张晓明因交通事故所造成的损失应当予以赔付。三、涉案保险车辆损失的评估系在保险事故发生后，由公安机关事故处理部门委托中立的第三方睢宁县价格认证中心进行，该价格认证中心及鉴定人员系有资质的机构及人员，且人民财险徐州市公司未提供证据证明该鉴定机构及人员不具有相应的鉴定资质或违反法定鉴定程序，故对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5498号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市云龙区建国东路17号。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张晓明，男，1984年8月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限……