房屋租赁合同纠纷 （2018）津01民终2848号
裁判要旨
该会议纪要是从蓟州区档案馆调取，该证据具有客观性、真实性，一审法院予以确认。原告系国有企业，其上级主管部门有任命原告单位主要负责人的权利。且原告是法人单位，作为合同的一方当事人，加盖公章即视为对合同的签字认可，是否有法定代表人签字不影响该合同的效力。三、被告是否已将所租赁物买断，该租赁物是否已归被告所有。被告主张其已将所租赁房屋花了30000元购买，租赁物已归被告所有。为此提供2012年3月10日补充协议第一条证实自己的主张。该协议第一条规定“甲乙双方商定，乙方拆除原木材公司职工宿舍，给予甲方30000元补偿”。原告对被告的主张不予认可，其认为被告为了在所租赁的场地内新建建筑，需将原职工宿舍拆除，被告给付30000元是对拆除职工宿舍的补偿，因被告所要拆除的职工宿舍是国有资产，并不是将租赁物转让给被告。依双方签订的租赁协议第五条规定“乙方在租赁期间在甲方场地上新建的建筑物，合同到期后全部归甲方所有”。2016年8月1日的批复明确规定“新建厂房纳入租赁合同统一管理”。通过租赁协议及批复可见，涉案租赁物并未转让给被告，且多年来被告一直按约定支付租金而未提出异议，故被告主张已将所租赁房屋花了3
摘要
杜景福、蓟县木材公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2848号上诉人（原审被告）：杜景福，男，1952年11月11日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：蓟县木材公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路。法定代表人：李桂祥，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。上诉人杜景福因与被上诉人蓟县木材公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津01……