确认合同有效纠纷 （2015）松民一终字第498号

上诉人管成余与被上诉人村委会之间签订的合同中没有常有国或常有国家人签字认可，时任（现任）村会计的证言不足以证明该合同经过了常有国或其家人的同意，不足以证明该合同是常有国或其家人真实意思表示。被上诉人村委会无权将常有国及其子常立军的承包地流转给上诉人管成余，与常有国、常立军承包地分在一户的郭清华、常大伟又不认可村委会的流转行为，应认定上诉人管成余与被上诉人村委会之间的流转合同无效。原审判决结果正确，但认为“无法确认原告与第一被告间的协议书是否有效”错误，应予纠正。经本院2015年第十九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费人民币100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　付　国审判员　李　颖审判员　李　铭二〇一五年七月一日书记员　王晋野

上诉人管成余与被上诉人村委会之间签订的合同中没有常有国或常有国家人签字认可，时任（现任）村会计的证言不足以证明该合同经过了常有国或其家人的同意，不足以证明该合同是常有国或其家人真实意思表示。被上诉人村委会无权将常有国及其子常立军的承包地流转给上诉人管成余，与常有国、常立军承包地分在一户的郭清华、常大伟又不认可村委会的流转行为，应认定上诉人管成余与被上诉人村委会之间的流转合同无效。原审判决结果正确，但认为“无法确认原告与第一被告间的协议书是否有效”错误，应予纠正。经本院2015年第十九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第498号上诉人（原审原告）：管成余，现住前郭县，身份证号码2223241954********。委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第一被告）：前郭县平凤乡平凤村民委员会。法定代表人：李兴贵，主任。被上诉人（原审第二被告）：常大伟，现住前郭县。委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。上诉人管成余因确认……