饲养动物损害责任纠纷 （2017）浙06民终2136号

公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告陈太成所饲养的狗咬伤原告赵某，其作为狗的饲养人、管理人，应依法承担侵权责任，对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。根据原告提供的证据，该院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费1914.20元（被告支付的500余元已经扣除）；2、护理费：根据原告之就诊情况，该院酌情支持708.50元（141.70元/天×5天）；3、营养费，根据原告之伤势及治疗情况，该院酌情支持300元；4、交通费300元；以上共计3222.70元。原告主张要求赔偿衣服损失600元，因其未能提交证据证明存在该损失的证据，故该院不予支持。被告抗辩原告监护人存在过错，应自行承担50%的责任，该院认为，在原告路过被告家门口道路被被告饲养的狗咬伤的事件中，被告未能举证证明原告或原告法定代理人存在故意或重大过失的事实，故被告之免责或减轻责任的抗辩，无事实依据，该院不予采纳。原告赵某之诉请，对其合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决：一、被告陈太成尚应赔偿原告赵某医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失3222.70元，款限判决生效之日起

公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告陈太成所饲养的狗咬伤原告赵某，其作为狗的饲养人、管理人，应依法承担侵权责任，对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。根据原告提供的证据，该院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费1914.20元（被告支付的500余元已经扣除）；2、护理费：根据原告之就诊情况，该院酌情支持708.50元（141.70元/天×5天）；3、营养费，根据原告之伤势及治疗情况，该院酌情支持300元；4、交通费300元；以上共计3222.70元。原告主张要求赔偿衣服损失600元，因其未能提交证据证明存在该损失的证据，故该院不予支持。被告抗辩原告监护人存在过错，应自行承担50%的责任，该

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2136号上诉人（原审被告）：陈太成，男，1963年4月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：边毓芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住诸暨市，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：赵某，男，2002年7月15日出生，汉族，住诸暨市。法定代理人：陈某（系被上诉人母亲），女，1977年4月23日出生，汉族，住诸……