财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第594号

涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，因被保险人即案外人邢＊＊在该事故发生后怠于履行相关赔偿义务，故伤者黄建明要求平安财险阜南支公司履行保险理赔的义务，符合法律规定，平安财险阜南支公司应当根据法律规定和合同约定直接向黄建明进行理赔。原审审理中，对于本案双方当事人已经确认的赔偿项目、金额，原审法院均予以确认。平安财险阜南支公司对涉案鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明该异议的成立，故原审法院对于平安财险阜南支公司的该项异议未予采信，原审法院确认涉案鉴定报告的鉴定结论。因此，平安财险阜南支公司要求重新鉴定的申请，原审法院未予准许。至于黄建明要求平安财险阜南支公司理赔其车辆维修费1，000元，因建明未能提供证据证明该项费用已实际发生，故原审法院对此未予支持。关于黄建明主张的后续治疗费，因该笔费用尚未发生，本案中不予处理，黄建明可待该费用发生后再依法主张权利。此外，黄建明主张的鉴定费2，300元，误工费24，000元，残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元，根据其在本市居住、工作的情况结合涉案鉴定结论，黄建明的上述主张并无不当，原审法院对此予以支持，本起事故的责

涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，因被保险人即案外人邢＊＊在该事故发生后怠于履行相关赔偿义务，故伤者黄建明要求平安财险阜南支公司履行保险理赔的义务，符合法律规定，平安财险阜南支公司应当根据法律规定和合同约定直接向黄建明进行理赔。原审审理中，对于本案双方当事人已经确认的赔偿项目、金额，原审法院均予以确认。平安财险阜南支公司对涉案鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明该异议的成立，故原审法院对于平安财险阜南支公司的该项异议未予采信，原审法院确认涉案鉴定报告的鉴定结论。因此，平安财险阜南支公司要求重新鉴定的申请，原审法院未予准许。至于黄建明要求平安财险阜南支公司理赔其车辆维修费1，0

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第594号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司。负责人＊＊＊，经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄建明。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安财险阜南支公司）因与被上诉人黄建明财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新……