产品责任纠纷 （2016）粤01民终14362号

对于屈臣氏公司、岚萃公司及郑少丽在二审提交的证据，本院具体分析如下：一、屈臣氏公司、岚萃公司二审提交的证据均不属于法律规定的二审程序中的新证据，本院对该两份证据均不予采纳。二、对于郑少丽在二审提交的证据，其提交的证据1在一审已有提交，该证据依法不属于二审程序的新证据，本院对该证据不予采纳；其提交的证据2、3、4、5均形成于一审庭审结束后，属于二审程序的新证据，故本院对上述四份证据均予以采纳。对于本案，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，屈臣氏公司、岚萃公司未有新的事实与理由佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对屈臣氏公司、岚萃公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州岚萃贸易有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　杨玉芬审判员　邹殷

对于屈臣氏公司、岚萃公司及郑少丽在二审提交的证据，本院具体分析如下：一、屈臣氏公司、岚萃公司二审提交的证据均不属于法律规定的二审程序中的新证据，本院对该两份证据均不予采纳。二、对于郑少丽在二审提交的证据，其提交的证据1在一审已有提交，该证据依法不属于二审程序的新证据，本院对该证据不予采纳；其提交的证据2、3、4、5均形成于一审庭审结束后，属于二审程序的新证据，故本院对上述四份证据均予以采纳。对于本案，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，屈臣氏公司、岚萃公司未有新的事实与理由佐

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14362号上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司。法定代表人：倪文玲。上诉人（原审被告）：广州岚萃贸易有限公司。法定代表人：龚天贵。两上诉人共同委托代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：张翔，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑少丽。委托代理人：孙高超。原审被告：广州屈臣氏个人用品商……