劳务合同纠纷 （2021）辽06民申177号

诉讼双方对应付刘洪双劳务费事宜不持异议，本院予以确认。本案中，就争议焦点涉案1万元劳务费是否给付的事实，再审申请人向法院主张已将1万元给付被申请人，并表述收条下方标注“+1万元没有条”是其填写。被申请人不认可已收到争议1万元的事实，其表示起诉状认可2015年收到1万元是笔误导致，再审申请人仍应向其给付12000元劳务费。关于再审申请人所提二审判决违反自认规定，系适用法律错误的意见，经查，被申请人虽在起诉状认可2015年收到1万元，但考虑到书写欠条时间与提起诉讼时间相差多年，欠条并未在被申请人手中，被申请人对收款时间记忆不清符合常理。再审申请人在多年内亦未要求被申请人打条，被申请人主张数额已扣除打条的1万元，基于上述相关事实，可以认定再审申请人并未给付被申请人涉案争议的1万元，被申请人在起诉状中表述的事实系笔误，与事实不符，法院不应确认起诉状自认内容，故再审申请人的该节意见本院不予支持。关于再审申请人所提二审法院违反举证责任规定，影响案件正确判决的意见，经查，再审申请人主张争议1万元已偿还，现被申请人不认可由再审申请人书写的“+1万元没有条”内容的真实性，再审申请人应举证证明收据后填写内

诉讼双方对应付刘洪双劳务费事宜不持异议，本院予以确认。本案中，就争议焦点涉案1万元劳务费是否给付的事实，再审申请人向法院主张已将1万元给付被申请人，并表述收条下方标注“+1万元没有条”是其填写。被申请人不认可已收到争议1万元的事实，其表示起诉状认可2015年收到1万元是笔误导致，再审申请人仍应向其给付12000元劳务费。关于再审申请人所提二审判决违反自认规定，系适用法律错误的意见，经查，被申请人虽在起诉状认可2015年收到1万元，但考虑到书写欠条时间与提起诉讼时间相差多年，欠条并未在被申请人手中，被申请人对收款时间记忆不清符合常理。再审申请人在多年内亦未要求被申请人打条，被申请人主张数额已扣除

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申177号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋代利，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住东港市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜传宝，男，1981年6月30日出生，汉族，住东港市。二申请人共同委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：赵帅，辽宁云舒律师事务所律师。被申请人（一审原告、……