产品责任纠纷 （2015）安民一终字第291号
裁判要旨
《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿……”。本案原告侯振国在被告王广运处购买散热器，该散热器使用过程中漏水造成二原告损失，对此二原告提供圣劳伦斯销售合同单和照片予以证实，且被告王广运对损失事实亦无异议，因此原告侯振国在被告王广运处购买圣劳伦斯散热器，散热器存在破损，造成原告侯振国、原告喻敏家中物品受到损失，事实清楚。被告王广运辩称原告应举出证据证明其销售的散热器存在质量问题，对此本院认为本案系产品责任纠纷，根据举证责任倒置的原则，被告王广运在诉讼中对产品质量负有举证的义务，其应举证证明其出售的产品或安装没有质量问题，鉴于被告王广运未举证证明原告使用过程中操作不当，也未提供证据证明其存在法律规定的免责事由，故对被告王广运辩解意见不予采纳。按照《中华人民共和国产品质量法》的规定，原告侯振国、原告喻敏可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，被告王广运作为销售者应对二原告损失承担赔偿责任。被告王广运辩称，北京圣劳伦斯散热器执照有限公司作为生产者，其生产的产品质量有问
摘要
《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿……”。本案原告侯振国在被告王广运处购买散热器，该散热器使用过程中漏水造成二原告损失，对此二原告提供圣劳伦斯销售合同单和照片予以证实，且被告王广运对损失事实亦无异议，因此原告侯振国在被告王广运处购买圣劳伦斯散热器，散热器存在破损，造成原告侯振国、原告喻敏家中物品受到损失，事实清楚。被告王广运辩称原告应举出证据证明其销售的散热器存在质量问题，对此本院认为本案系产品责任纠纷，根据举证责任倒置的原则，被告王广运在诉讼中对产品质量负有举证的义务，其应举证证
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一终字第291号上诉人（原审被告）王广运，男，1973年12月9日出生，汉族，个体户，住安阳市。委托代理人路文军，男，无业，住安阳市安阳县。被上诉人（原审原告）侯振国，男，1984年9月9日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）喻敏，女，1959年1月4日出生，汉族，住安阳市。上诉人王广运与被上诉人侯振国、喻敏产品责任纠纷一案，侯振国、……