金融借款合同纠纷 （2021）豫06民再23号

上述陈述存在自相矛盾之处，不能证明张超双上诉主张，本院对其证明力不予确认。本院二审经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，对一审法院查明的基本案件事实予以确认。本院二审认为：本案各方当事人争议的主要焦点在于张超双是否应当对涉案债务承担保证责任问题。张超双上诉称其对涉案借款根本不知情，借款时其根本未在现场，《最高额保证合同》上“张超双”签字也不是其本人所签，其不应承担保证责任不能成立，本院不予支持。浚县农商行为证明张超双对保证一事知情，张超双应对涉案借款承担保证责任的主张，向法院提交了借款合同、《最高额保证合同》等发放贷款手续，该手续中包括张超双及其配偶的身份证复印件、户口本复印件、土地承包经营权证复印件，张超双称其哥张兰海用过张超双身份证，张海峰用过张超双夫妻身份证、户口本、土地承包经营证，张兰海称其用过张超双的身份证和土地承包经营证，根据本案当事人提交的有效证据分析，结合各方当事人的诉辩意见进行综合判断，虽然张超双称保证合同上非其签字，但其作为完全民事行为能力人，将身份证、户口本、土地承包经营证提供给他人使用，其对本人为涉案借款提供担保责任应是知情的、明确的，理

上述陈述存在自相矛盾之处，不能证明张超双上诉主张，本院对其证明力不予确认。本院二审经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，对一审法院查明的基本案件事实予以确认。本院二审认为：本案各方当事人争议的主要焦点在于张超双是否应当对涉案债务承担保证责任问题。张超双上诉称其对涉案借款根本不知情，借款时其根本未在现场，《最高额保证合同》上“张超双”签字也不是其本人所签，其不应承担保证责任不能成立，本院不予支持。浚县农商行为证明张超双对保证一事知情，张超双应对涉案借款承担保证责任的主张，向法院提交了借款合同、《最高额保证合同》等发放贷款手续，该手续中包括张超双及其配偶的身份证复印件、户口

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民再23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张超双，男，汉族，1963年5月19日出生。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为接收法律文书。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该……