买卖合同纠纷 （2016）渝01民终6960号

关于翁武德应向谁主张货款的问题。本案中，耿庆珍向翁武德联系购买煤炭，翁武德按照耿庆珍要求将煤炭送至初升公司，后双方因货款发生纠纷。耿庆珍辩称不是本案适格被告，翁武德应向初升公司主张货款。该院认为，耿庆珍未举证证明向翁武德联系购买煤炭时系初升公司法定代表人且系履行职务行为，亦未举证证明其曾向翁武德表明过身份，从而使翁武德知晓合同的相对方是初升公司而非耿庆珍本人。且双方因货款问题发生纠纷后，在重庆市合川区公安局钓鱼城派出所的调解下达成了调解协议书，从该协议书的内容可以看出，拖欠货款的系耿庆珍而非初升公司。故翁武德向耿庆珍主张货款，具有事实和法律依据，予以支持。关于货款的金额应如何认定的问题。庭审中，翁武德提交的送货单据，金额共计170759元，而双方的调解协议书中载明的欠款金额为162603元，虽然金额后备注了“货款有待查实”，但此后耿庆珍并未提出异议且于2015年9月25日、2015年10月26日、2016年1月22日和2016年3月30日向翁武德支付了货款共计52000元。庭审中，耿庆珍对货款的金额提出异议，但未举示足以推翻调解协议书中货款金额的证据，故双方之间的货款金额应认定为162

关于翁武德应向谁主张货款的问题。本案中，耿庆珍向翁武德联系购买煤炭，翁武德按照耿庆珍要求将煤炭送至初升公司，后双方因货款发生纠纷。耿庆珍辩称不是本案适格被告，翁武德应向初升公司主张货款。该院认为，耿庆珍未举证证明向翁武德联系购买煤炭时系初升公司法定代表人且系履行职务行为，亦未举证证明其曾向翁武德表明过身份，从而使翁武德知晓合同的相对方是初升公司而非耿庆珍本人。且双方因货款问题发生纠纷后，在重庆市合川区公安局钓鱼城派出所的调解下达成了调解协议书，从该协议书的内容可以看出，拖欠货款的系耿庆珍而非初升公司。故翁武德向耿庆珍主张货款，具有事实和法律依据，予以支持。关于货款的金额应如何认定的问题。庭审中

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6960号上诉人（原审被告）：耿庆珍，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翁武德，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。上诉人耿庆珍因与被上诉人翁武德买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川……