车辆租赁合同纠纷 （2016）粤01民终13861号

司机黎汉锋应对涉案事故承担全部责任。唐丽娟原审诉讼请求为：1.加业公司、东浦公司向唐丽娟娟支付拖欠的运费64638元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际付清之日止）；2.该案诉讼费由加业公司、东浦公司承担。原审法院认为：该案为车辆租赁合同纠纷，争议焦点为1.加业公司、东浦公司是否为适格的主体；2.加业公司、东浦公司是否有权继续暂扣唐丽娟的运费。关于焦点1，“志东车队”是由各车主组成的车队，为方便管理自称为“志东车队”，其并没有法律主体资格。吕志东是作为“志东车队”车辆的车主的代理人在《混凝土搅拌车租赁合同》中签字的，唐丽娟和吕志东对此均予以确认。加业公司在签订该租赁合同时亦知道“志东车队”是由各车主的车辆组成的，吕志东是代表各车主签订该租赁合同的，故第吕志东与唐丽娟属委托关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。唐丽娟加入“志东车队”并按照上述租赁合同履行自己的权利义务，故该租赁合同对唐丽娟和加业公司均具有法律约束力。加业公司抗辩认为上述《混凝土搅拌车租

司机黎汉锋应对涉案事故承担全部责任。唐丽娟原审诉讼请求为：1.加业公司、东浦公司向唐丽娟娟支付拖欠的运费64638元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际付清之日止）；2.该案诉讼费由加业公司、东浦公司承担。原审法院认为：该案为车辆租赁合同纠纷，争议焦点为1.加业公司、东浦公司是否为适格的主体；2.加业公司、东浦公司是否有权继续暂扣唐丽娟的运费。关于焦点1，“志东车队”是由各车主组成的车队，为方便管理自称为“志东车队”，其并没有法律主体资格。吕志东是作为“志东车队”车辆的车主的代理人在《混凝土搅拌车租赁合同》中签字的，唐丽娟和吕志东对此均予以确认。加业公司在签订该租赁合同时

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13861号上诉人（原审被告）：广州市加业混凝土有限公司。法定代表人：黄耀维，董事长。上诉人（原审被告）：广州市东浦混凝土有限公司。法定代表人：黄浩贤，总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐丽娟。委托诉讼代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新端，广东映日律……