房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）黑08民终510号

依案涉房屋征收决定，本案系因公共利益的需要，人民政府对国有土地上个人房屋征收与补偿中引发的纠纷，原告诉请之临时安置补偿费应属行政诉讼受案范围；另，本案原、被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》亦未对临时安置补偿费进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈宜国的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一，判决书一份（复印件）。证明问题：一审法院认定案件事实错误，对同类案件不同判，且适用法律错误。上诉人提供的案例与本案不同，上诉人提供的案例中双方约定了临迁费，而本案的合同中没有约定临迁费，此证据本院不予认定。证据二，市政府会议文件一份（复印件）。因此文件为复印件，本院不予认定。本院认定事实：2011年11月19日，上诉人陈宜国与佳木斯市前进区棚改和保障房建设指挥部签订了《房屋征收补偿安置协议书》，确认原告房屋拆迁面积为113.98平方米。2014年5月25日，上诉人又

依案涉房屋征收决定，本案系因公共利益的需要，人民政府对国有土地上个人房屋征收与补偿中引发的纠纷，原告诉请之临时安置补偿费应属行政诉讼受案范围；另，本案原、被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》亦未对临时安置补偿费进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈宜国的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一，判决书一份（复印件）。证明问题：一审法院认定案件事实错误，对同类案件不

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终510号上诉人（原审原告）：陈宜国，男，1964年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：李江，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳木斯万家房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区丰润社区。法定代表人：胡波，该公司监事。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人……