民间借贷纠纷 （2017）浙03民终6234号
裁判要旨
现郑礼湖持有林维孝、郑雪媚作为借款人署名的借款借据，林维孝、郑雪媚无法提供充分的反驳证据证明该借款借据的持有人并非债权人，故该借款借据的持有人即郑礼湖应认定为本案债权人。林维孝、郑雪媚向郑礼湖借款190万元，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。现林维孝、郑雪媚尚欠借款35万元及利息事实清楚，证据确凿充分。林维孝、郑雪媚依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。双方约定借款利息按月利率3%计算，经折算明显超过年利率24%，超过部分法律不予保护。林维孝、郑雪媚主张讼争款项系向案外人张啟建借款，并非向本案郑礼湖借款，且已全部还清借款及利息，郑礼湖不予认可，林维孝、郑雪媚未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：一、被告林维孝、郑雪媚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑礼湖借款35万元及利息（利息计算方法：以35万元为计算基数，自2014年5月30日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息。）；二、驳回原告郑礼湖的其他诉讼请求。如果
摘要
郑礼湖、林维孝、郑雪媚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6234号上诉人（原审被告）：林维孝,男,1960年5月2日出生,汉族,住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：郑雪媚，女,1962年1月17日出生,汉族,住上海市浦东新区。上述二上诉人委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑礼湖，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林运岳……