合同纠纷 （2018）川18民终402号
裁判要旨
立博物流公司据以诉请的《备忘录》本质是合同，是立博物流公司和西南诚通公司双方之间的约定，当属有效。其理由在于：首先，该《备忘录》上加盖了双方公司印章，西南诚通公司的印章也经鉴定确定其真实性，应当认定该《备忘录》是双方的意思表示。西南诚通公司认为其印章为立博物流公司股东伍明松利用其掌管公司印章的便利条件私自加盖，并无相应证据佐证，该抗辩主张不能成立。第二，《备忘录》产生背景在于立博物流公司向西南诚通公司的另一股东中国物流有限公司转让所持西南诚通公司的股权，双方具有将相关事项作一次性了结和处理的现实需要。第三，中集公司是西南诚通公司的全资子公司，立博物流公司确实与中集公司存在水泥、钢材贸易、运输合作关系，西南诚通公司基于经济利益的一致性出面处理中集公司与立博物流公司的合作事宜，符合其自身利益，并非不可理解。第四，西南诚通公司不是无偿地单方面向立博物流公司让渡利益，《备忘录》签署后，立博物流公司即放弃了向中集公司主张债权的机会，此即为西南诚通公司获得的对价，双方权利义务是平衡的。综上，《备忘录》作为立博物流公司与西南诚通公司间的有关权利义务安排，为真实意思表示，法律应当尊重和保护当事人的意思
摘要
西南诚通物流有限公司、四川立博物流有限责任公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川18民终402号 上诉人（原审被告）：西南诚通物流有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：李向涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪妙毅，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川立博物流有限责任公司，住所地：四，住……