财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终6450号

原告金雁公司为其所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告的车辆发生交通事故，有权依照保险合同的约定要求被告保险公司进行赔偿。被告保险公司提出按保险合同约定按照同等次要责任赔付的主张，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的人民法院不予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，该主张理据不足，本院不予采信，被告保险公司可待实际赔偿原告后，代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告保险公司对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，且根据相关法律规定鉴定人员出庭就以上鉴定结论进行了作证，该鉴定结论应作为有效证据使用。原告金雁公司支出的施救费

原告金雁公司为其所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告的车辆发生交通事故，有权依照保险合同的约定要求被告保险公司进行赔偿。被告保险公司提出按保险合同约定按照同等次要责任赔付的主张，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的人民法院不予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6450号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区风栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：保定市金雁汽车贸易有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区江城乡许家庄村门脸。法定代表人：付锦辉，该公司总……