财产保险合同纠纷 （2016）鲁02民终1299号

秦立红、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。秦立红投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在秦立红投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，秦立红车辆损失价值过高，申请重新鉴定。原审法院认为，秦立红的车辆损失系由第三方公安机关委托作出，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见具有证据的证明效力，且被告辩称也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称于法无据，原审法院不予采纳。鉴定费系为了确定车辆实际损失支出的合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担。综上所述，秦立红诉请的要求被告赔付

秦立红、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。秦立红投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在秦立红投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，秦立红车辆损失价值过高，申请重新鉴定。原审法院认为，秦立红的车辆损失系由第三方公安机关委托作出，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1299号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。负责人初宇，总经理。委托代理人李龙富，山东华正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦立红。委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人秦立红财产保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第2869……