车辆租赁合同纠纷 （2021）冀04民终879号

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在车辆租赁关系。原、被告之间没有书面的租赁合同，且被告称其与原告之间不存在租赁关系；原告驾驶钩机干活的地点为邯郸市创远市政工程有限公司承包的工程所在地，原告向作为该公司法定代表人的被告催款及被告向其转款，不足以证明原、被告之间存在租赁关系。故原告要求被告给付租赁费及利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈彦青的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈彦青负担。 本院二审期间，陈彦青提交通过移动端应用“企查查”得到的邯郸市创远市政工程有限公司的发票抬头信息截图，证实邯郸市创远市政工程有限公司的对公账户与本案刘军树支付账户并非同一账户，本案的车辆租赁为刘军树的个人行为，非职务行为。刘军树发表质证意见：对该证据的真实性无异议。按照邯郸市创远市政工程有限公司财务制度，在工程未结算完前，对公账户不对外付款，由我个人账户借支给陈彦青，我是代公司付款。工程款到公司账户后，再转给我个人账户，租赁款结清后，陈彦青应当提供发票。 本院查

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在车辆租赁关系。原、被告之间没有书面的租赁合同，且被告称其与原告之间不存在租赁关系；原告驾驶钩机干活的地点为邯郸市创远市政工程有限公司承包的工程所在地，原告向作为该公司法定代表人的被告催款及被告向其转款，不足以证明原、被告之间存在租赁关系。故原告要求被告给付租赁费及利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈彦青的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈彦青负担。 本院二审期间，陈彦青提交通过移动端应用“企查查”得到的邯郸市创远

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终879号 上诉人（原审原告）：陈彦青，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘军树，男，1983年8月10日出生，汉族，住涉县。 上诉人陈彦青因与被上诉人刘军树车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2455……