建设工程合同纠纷 （2019）甘01民终3484号

本案的争议焦点:原告对工程返工费用应否承担,返工费用如何确定。本案中，原、被告在案涉工程基本完工后就工程利润的分配问题进行了协商，情况为双方对工程中实际付出的人工费、机械费及材料费粗略进行了清算，均认可盈余约70万元，遂商定原告分得工程利润350,000元，对施工过程中尚未付清的应付人工费、机械费及材料费等外欠款商定由被告支付，原告不再负担此部分工程费用，发包方尚未付清的工程款由被告予以结算。但双方就工程质量问题如产生返工费用原告是否不再承担没有商议，由于双方形成利润分配意见时工程尚未验收，故依据合伙双方应利益均沾、风险共担的原则，原告应对案涉工程在验收时提出质量问题被告予以返工的费用应予分担。关于返工费用的认定，因被告提交的用于证明工程返工费用的凭证全部系“白条”，原告质证不予认可。一审法院认为，被告提交的“白条”载明的内容从书写笔迹判断，应是一人所为，从纸张判断，应是同一批次的纸张。因此，在领款人未出庭作证的情况下，该组证据不足以证明返工费用如被告主张的数额，故一审法院释明被告应就返工费用的造价申请鉴定，但被告未申请，其应承担举证不能的法律后果。鉴于原、被告系亲戚关系，为衡平双方利

本案的争议焦点:原告对工程返工费用应否承担,返工费用如何确定。本案中，原、被告在案涉工程基本完工后就工程利润的分配问题进行了协商，情况为双方对工程中实际付出的人工费、机械费及材料费粗略进行了清算，均认可盈余约70万元，遂商定原告分得工程利润350,000元，对施工过程中尚未付清的应付人工费、机械费及材料费等外欠款商定由被告支付，原告不再负担此部分工程费用，发包方尚未付清的工程款由被告予以结算。但双方就工程质量问题如产生返工费用原告是否不再承担没有商议，由于双方形成利润分配意见时工程尚未验收，故依据合伙双方应利益均沾、风险共担的原则，原告应对案涉工程在验收时提出质量问题被告予以返工的费用应予分担

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3484号上诉人（原审被告）：王治华，男，1956年3月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：陈海全，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵风云，男，1955年4月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人王治华因与被上诉人赵风云合伙纠纷一案，不服……