财产保险合同纠纷 （2017）粤14民终934号

被告对广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（梅州）[2016]240号关于粤MXXX**翼虎牌CAF6450A41小型普通客车受损维修费用价格评估结论书，要求重新鉴定，但未提供证据推翻穗华价估（梅州）[2016]240号价格评估结论书,且鉴定人员出庭对被告提出的异议作出了合理有据的专家证人证言,因此,一审法院依法不予采纳。广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（梅州）[2016]240号关于粤MXXX**翼虎牌CAF6450A41小型普通客车受损维修费用价格评估结论书，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损损失132901元的事实，有保险单、事故认定书、车辆受损维修费用价格评估结论书、维修费发票及原告庭审陈述等证据证实，予以确认。现原告请求被告在机动车损失保险额度内赔偿上述费用，理由充足、证据充分，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十

被告对广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（梅州）[2016]240号关于粤MXXX**翼虎牌CAF6450A41小型普通客车受损维修费用价格评估结论书，要求重新鉴定，但未提供证据推翻穗华价估（梅州）[2016]240号价格评估结论书,且鉴定人员出庭对被告提出的异议作出了合理有据的专家证人证言,因此,一审法院依法不予采纳。广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（梅州）[2016]240号关于粤MXXX**翼虎牌CAF6450A41小型普通客车受损维修费用价格评估结论书，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终934号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅江区。负责人：蒋超，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟一立，男，汉族，1990年2月3日出生，住所地：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与……