车辆租赁合同纠纷 （2017）苏07民终2008号

林定伟上述诉讼请求所涉及的PC360-7液压挖掘机，在《挖掘机融资租赁购机协议》中合同的甲方为海南小松工程机械有限公司，乙方为江某，而非本案的林定伟。海南小松工程机械有限公司出具的证明也只是证明江某从该公司购买了一台Ｐ×××××-7挖掘机，且某已经付清了该挖掘机的所有租金、费用。江某称林定伟用其名义购买车辆，但并未提供其与林定伟之间存在代偿代付的相关证据。另林定伟起诉所依据的《租赁协议》也并非林定伟本人所签，而由案外人林某所代签，林定伟并未提供其向案外人进行授权的证据。综上，林定伟为涉案挖掘机的车辆所有人的证据不足，其诉讼请求不能得到一审法院支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回林定伟的诉讼请求。二审中，对于上诉人林定伟提交的（2015）连民终字第00335号民事裁定书，证明上诉人系本案适格的诉讼主体，本院予以采信。对于上诉人林定伟提交的结婚证复印件，证明目的为江某与林某系夫妻关系，本院予以采信。对于上诉人定伟提交的中国光大银行卡复印件，证明目的为涉案挖掘机款项系上诉人实际支付，

林定伟上述诉讼请求所涉及的PC360-7液压挖掘机，在《挖掘机融资租赁购机协议》中合同的甲方为海南小松工程机械有限公司，乙方为江某，而非本案的林定伟。海南小松工程机械有限公司出具的证明也只是证明江某从该公司购买了一台Ｐ×××××-7挖掘机，且某已经付清了该挖掘机的所有租金、费用。江某称林定伟用其名义购买车辆，但并未提供其与林定伟之间存在代偿代付的相关证据。另林定伟起诉所依据的《租赁协议》也并非林定伟本人所签，而由案外人林某所代签，林定伟并未提供其向案外人进行授权的证据。综上，林定伟为涉案挖掘机的车辆所有人的证据不足，其诉讼请求不能得到一审法院支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2008号上诉人（原审原告）：林定伟。委托诉讼代理人：穆倩、解加宝，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙小六。上诉人林定伟因与被上诉人孙小六车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东白商初字第00127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……