寻衅滋事 （2016）苏06刑终225号

上诉人丛某无视法院的生效判决，不能理性维权，借故生非，多次拦截、辱骂、殴打他人，造成恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人丛某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人丛某因不服如东县××镇人民政府拆除其位于××轧花厂西侧的房屋，要求政府赔偿其损失，向法院提起行政诉讼，该案于2008年至2012年经过如东县人民法院和本院一审、二审、再审程序，判令如东县××镇政府拆除行为违法，赔偿丛某人民币18936.4元。但上诉人丛某仍不服，且以被拆除前房产所占土地审批的纠纷及要求政府为其安排宅基地等为由，在如东县××镇政府肆意挑衅工作人员，并多次拦截、辱骂工作人员及相关群众，严重扰乱了该政府的工作秩序，严重影响了工作人员及相关群众的工作生活及生产经营的事实，有如东县人民法院及本院审理的丛某与如东县××镇人民政府城建行政强制及行政赔偿纠纷一案的一、二审和再审的行政判决书、行政裁定书及相关卷宗，未到庭证人和被害人杨某甲、张某甲、钱某、袁某、关某、季某、戴某、樊某、虞某、倪某、仇某、吴某甲、汤某、董某、陈某、吴某乙、缪某甲、吴某丙、闫某、刘某、王某甲、於某、张某乙、沈某、缪某乙、葛

上诉人丛某无视法院的生效判决，不能理性维权，借故生非，多次拦截、辱骂、殴打他人，造成恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人丛某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人丛某因不服如东县××镇人民政府拆除其位于××轧花厂西侧的房屋，要求政府赔偿其损失，向法院提起行政诉讼，该案于2008年至2012年经过如东县人民法院和本院一审、二审、再审程序，判令如东县××镇政府拆除行为违法，赔偿丛某人民币18936.4元。但上诉人丛某仍不服，且以被拆除前房产所占土地审批的纠纷及要求政府为其安排宅基地等为由，在如东县××镇政府肆意挑衅工作人员，并多次拦截、辱骂工作人员及相关群众，严重扰乱

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终225号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）丛某，农民。曾因在中南海周边信访，于2015年10月被北京市公安局西城分局训诫；因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院……