治安管理（治安） （2019）冀05行终116号

上诉人吕宗朝于2018年12月4日在北京市××、中南海周边地区违法信访，扰乱了公共场所秩序。认定上述事实的证据有岳延博、贺锐在公安机关的笔录及北京市公安局西城区分局府右街派出所出具的训诫书予以证实。上诉人吕宗朝的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。被上诉人威县公安局对其作出行政拘留十日的处罚并无不妥。根据公安部发布实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被上诉人威县公安局具有对本案的管辖权。上诉人吕宗朝上诉称0607号处罚决定管辖权错误的上诉主张本院不予支持。综上，上诉人吕宗朝的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人吕宗朝负担。 本判决为终审判决。 审判长　　李怀勇 审判员　　赵国凯 审判员　　周晓明 二

上诉人吕宗朝于2018年12月4日在北京市××、中南海周边地区违法信访，扰乱了公共场所秩序。认定上述事实的证据有岳延博、贺锐在公安机关的笔录及北京市公安局西城区分局府右街派出所出具的训诫书予以证实。上诉人吕宗朝的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。被上诉人威县公安局对其作出行政拘留十日的处罚并无不妥。根据公安部发布实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被上诉人威县公安局具有对本案的管辖权。上诉人吕宗朝上诉称

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀05行终116号 上诉人（原审原告）吕宗朝，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省威县，现住该村。 被上诉人（原审被告）威县公安局，住所地河北省邢台市威县开放东路**，统一社会信用代码：11130533000708041M。 法定代表人姜俊军，男，该局局长。 上诉人吕宗朝因诉被上诉人威县公安局治安行政处罚一案，不服广宗县……