质量监督行政管理（质量监督） （2019）鲁06行终116号

《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“……监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”盈利公司提起行政诉讼，要求确认龙口安监局给盈利公司的情况报告真实、合法、有效，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，一审法院依法对盈利公司的法定代表人进行了调查和释明，因此，应裁定驳回盈利公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回龙口市盈利租赁有限公司的起诉。 盈利公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判；本案费用由龙口安监局承担。2010年10月18日，盈利公司将315型建筑裸机塔吊租赁给福建省惠建发建设工程有限公司，用

《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“……监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”盈利公司提起行政诉讼，要求确认龙口安监局给盈利公司的情况报告真实、合法、有效，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，一审法院依法对盈利公司的

山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终116号 上诉人（原审原告）龙口市盈利租赁有限公司，住所地：龙口市东莱街道牛据村。 法定代表人高洪祥，经理。 被上诉人（原审被告）龙口市安全生产监督管理局，住所地：龙口市港城大道1001号16楼。 法定代表人刘德成，局长。 委托代理人高建勇，山东平直律师事务所律师。 委托代理人彭涛，该局工商贸科负责人。 上诉人龙口市盈利租赁有限公……