买卖合同纠纷 （2017）苏11民终3652号
裁判要旨
常州和方公司提供的上述两份物资退料单经常州和方公司处人员李长（占）勇签字确认，常州和方公司以部分退货品类不在买卖合同价目表中主张没有收到退货的意见，不予采信。该物资退料单形成于对账截止时间（2014年12月31日）之后，常州和方公司主张相应退货已经在对账时扣除的意见没有事实依据，不予采信。丹阳益新公司提供的金额为222.04元退货单的退货时间是2015年3月23日，亦处于对账时间（2015年5月22日）之前，常州和方公司对该份退货单不持异议，该事实也可佐证双方对账时对于介于对账截止时间（2014年12月31日）之后至对账时间（2015年5月22日）之间的退货货物对应价款并未计算入对账金额中这一事实。经核对，常州和方公司主张的退货货物在买卖合同价目表中有记载的，计算单价均未超过价目表中价格，对于这部分货物的退货价格予以确���。常州和方公司主张的退货货物在买卖合同价目表中没有记载的，丹阳益新公司虽不认可计算单价，但常州和方公司供货时供货单价丹阳益新公司必然知晓，丹阳益新公司不提供货物单价的不利后果应由其自行承担，故认可按照常州和方公司主张价格计算该部分退货价格。常州和方公司关于该两份物资
摘要
常州市和方标准件有限公司与丹阳益新汽车配件有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3652号上诉人（原审原告）常州市和方标准件有限公司，住所地常州市天宁区中山路147号。法定代表人：吴献薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亦平，该公司财务经理。委托诉讼代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳益新汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：姚祥云，该公司董事长。委托诉讼代理人……