合同纠纷 （2015）茂中法民四终字第159号

对于被告潘唐广拖欠原告廖永强欠款32027元，有被告潘唐广书写的明细流水为证，且被告潘唐广在庭审时也予以确认，原审法院对此予以确认。被告潘唐广主张本案款项是原告廖永强与杨卫中合伙的，而杨卫中在生意过程中拖欠其款项，因此，不应再付款给原告廖永强。对于被告潘唐广该主张，原告廖永强否认本案款项是与杨卫中合伙的；而被告潘唐广对此没有进一步举证证明，因此，原审法院对此不予认可。现原告廖永强请求被告潘唐广偿还欠款37027元，理由充分，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：限被告潘唐广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款37027元给原告廖永强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告潘唐广负担。被告潘唐广应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告廖永强，原审法院不作另行退收。上诉人潘唐广不服原审判决，向本院提出上诉称：潘唐广在原审庭审中多次强调，该欠款合同系潘唐广与廖永强及第三人杨卫中之间就此前发生的债权债

对于被告潘唐广拖欠原告廖永强欠款32027元，有被告潘唐广书写的明细流水为证，且被告潘唐广在庭审时也予以确认，原审法院对此予以确认。被告潘唐广主张本案款项是原告廖永强与杨卫中合伙的，而杨卫中在生意过程中拖欠其款项，因此，不应再付款给原告廖永强。对于被告潘唐广该主张，原告廖永强否认本案款项是与杨卫中合伙的；而被告潘唐广对此没有进一步举证证明，因此，原审法院对此不予认可。现原告廖永强请求被告潘唐广偿还欠款37027元，理由充分，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：限被告潘唐广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款37027元给原告廖永强。如果未

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第159号上诉人（原审被告）潘唐广，男，汉族。被上诉人（原审原告）廖永强，男，汉族。上诉人潘唐广因与被上诉人廖永强合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年间，原告廖永强与被告潘唐广共同租赁一个……