财产保险合同纠纷 （2021）浙06民终187号

本案争议点为：郑兴海是否有诉讼主体资格。郑兴海提供了债权转让协议、债权转让通知书，并已用EMS将债权转让事宜书面通知平安产险诸暨支公司，按《最高人民法院关于 关于损失的合理性。郑兴海主张车辆损失388623元，依据为诸暨宇信价格评估有限公司的评估报告。平安产险诸暨支公司对此提出异议，并申请重新鉴定。为此，该院委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，郑兴海无异议，而平安产险诸暨支公司认为价格过高，对此，该院认为绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，结论合理，该院予以采纳，即车损价值308698元。郑兴海支出拖车费1050元，属合理范围，亦予确认。车损评估费11770元系为查明损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担；但因经该院重新委托评估后，损失数额减少，而评估收费以标的额为基础，减少部分费用产生评估费2420元，应由郑兴海自负，合理评估费为9350元。 佳绣公司所有的事故车辆在平安产险诸暨支公司处投保了机动车车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效；在被保险车辆发生交通事故后,保险公司应按合同约定承担理赔之

本案争议点为：郑兴海是否有诉讼主体资格。郑兴海提供了债权转让协议、债权转让通知书，并已用EMS将债权转让事宜书面通知平安产险诸暨支公司，按《最高人民法院关于 关于损失的合理性。郑兴海主张车辆损失388623元，依据为诸暨宇信价格评估有限公司的评估报告。平安产险诸暨支公司对此提出异议，并申请重新鉴定。为此，该院委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，郑兴海无异议，而平安产险诸暨支公司认为价格过高，对此，该院认为绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，结论合理，该院予以采纳，即车损价值308698元。郑兴海支出拖车费1050元，属合理范围，亦予确认。车损评估费11770元

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终187号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 法定代表人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑兴海，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县……