供用热力合同纠纷 （2020）辽01民终13144号

原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。被告接受原告提供的供暖服务，应履行给付供暖费的义务。故被告应向原告缴纳2009年度至2019年度采暖费69,814.4元。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。关于被告辩称的诉争房屋温度不达标问题，因供暖温度问题应由当事人申请由沈阳市供热管理办公室测温，以此确定温度是否达标，被告自行测温，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断。原告主张一直在向被告催缴采暖费，并提供了催收照片，可以认定原告一直在向被告主张权利。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。一审法院判决：一、被告王建伟于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009年度至2019年度采暖费共计69,813.9元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1,545元，由被告王建伟负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关

原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。被告接受原告提供的供暖服务，应履行给付供暖费的义务。故被告应向原告缴纳2009年度至2019年度采暖费69,814.4元。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。关于被告辩称的诉争房屋温度不达标问题，因供暖温度问题应由当事人申请由沈阳市供热管理办公室测温，以此确定温度是否达标，被告自行测温，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断。原告主张一直

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13144号上诉人（原审被告）：王建伟，女，1954年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告)：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季廷润，该公司总经理。上诉人王建伟因与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司供暖热力合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2019）辽0103民初1137……