建设工程合同纠纷 （2017）鲁08民终1781号

原告系自然人，无工程施工资质，与被告邹城建筑公司签订的合同为无效合同，原告作为实际施工人，施工的工程质量合格，且已经竣工验收，原告请求被告邹城建筑公司按照约定支付工程价款，符合合同约定，予以支持。关于原告请求撤销《邳州8栋楼最终结算造价》的问题，原告主张该造价与二被告之间的工程审计数额（4000余万元）差距太大，致使原告存在重大误解且显失公平；被告则主张与原告的结算造价是双方参与共同结算的，不存在误解欺诈；二被告之间的结算是对原告施工工程的总造价，其中未扣减甲方供材及原告未施工的装饰工程部分。原告与被告邹城建筑公司于2015年5月14日签订的《邳州8栋楼最终结算造价》是原、被告共同核算所出具的结算数额，是双方真实意思的表示，二被告之间的结算数额虽然与该结算数额差距较大，但二被告之间的结算数额未扣减甲方供材及原告未施工的工程装饰部分，原告以存在重大误解、显失公平为由请求撤销该结算表，事实依据不足，不予支持。关于原告请求被告邹城建筑公司支付工程款数额的问题，以原、被告《邳州8栋楼最终结算造价》确定的数额为准为18840637.61元。被告已付11710519元，原、被告均无异议，予以确认。

原告系自然人，无工程施工资质，与被告邹城建筑公司签订的合同为无效合同，原告作为实际施工人，施工的工程质量合格，且已经竣工验收，原告请求被告邹城建筑公司按照约定支付工程价款，符合合同约定，予以支持。关于原告请求撤销《邳州8栋楼最终结算造价》的问题，原告主张该造价与二被告之间的工程审计数额（4000余万元）差距太大，致使原告存在重大误解且显失公平；被告则主张与原告的结算造价是双方参与共同结算的，不存在误解欺诈；二被告之间的结算是对原告施工工程的总造价，其中未扣减甲方供材及原告未施工的装饰工程部分。原告与被告邹城建筑公司于2015年5月14日签订的《邳州8栋楼最终结算造价》是原、被告共同核算所出具的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1781号上诉人（原审被告）：邹城市建筑工程公司，住所地：山东省邹城市接驾山路中段。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：周德强，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：聂昭韬，山东源诚(济宁)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑明军，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：苏鸿建，男，1966年10……