合同纠纷 （2019）宁03民终888号

本案合同纠纷中，原审法院关于在确定涉案纠纷合同责任主体时存在突破了合同相对性原则，且关于上诉人益泰公司与被上诉人良大公司之间的合作关系认定为合伙型联营关系存在事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初731号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人同心县益泰矿业有限责任公司预交的二审案件受理费13712元予以退回。审判长 韩　芬审判员 马克军审判员 何　芹 二〇一九年十月二十二日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发

本案合同纠纷中，原审法院关于在确定涉案纠纷合同责任主体时存在突破了合同相对性原则，且关于上诉人益泰公司与被上诉人良大公司之间的合作关系认定为合伙型联营关系存在事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初731号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人同心县益泰矿业有限责任公司预交的二审案件受理费13712元予以退回。审判长 韩　芬审判员 马克军审判员 何　芹 二〇一九年十月二十二日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终888号上诉人（原审被告）：同心县益泰矿业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区同心县工业园区。法定代表人：毕志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马勇，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王建毅，男，1984年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马长林，系宁夏合天律师事务所律师。特别授……