承揽合同纠纷 （2018）鲁06民初234号
裁判要旨
昆山世宇势公司与烟台英纳法公司签订的《意向书》及《前期采购协议》均基于双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，系依法成立并有效的合同，双方应依约全面履行各自义务。从双方约定的内容来看，烟台英纳法公司系汽车玻璃总成产品的定做人，由其向昆山世宇势公司提供产品图纸，昆山世宇势公司以自己的技术和劳力加工完成汽车玻璃总成产品，双方就汽车玻璃总成产品形成加工承揽合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。昆山世宇势公司诉请烟台英纳法公司向其支付研发费，其应就与烟台英纳法公司之间形成技术开发合同法律关系的基本事实承担举证证明责任，但从双方达成的《意向书》及《前期采购协议》来看，并没有技术研究开发的内容。所谓技术开发合同，是指当事人就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同，而所谓的新技术、新产品、新工艺或者
摘要
昆山世宇势汽车配件有限公司与烟台英纳法汽车天窗系统有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民初234号原告（反诉被告）：昆山世宇势汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路251路。法定代表人：金玉常，总经理。委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文彬，山东凯平律师事务所律师。被告（反诉原告）：烟台英纳法汽车天窗系统有限公司，住所地山东省烟台市福山区振中街313号。法定代表人：高玉清，总经理……