财产保险合同纠纷 （2019）浙02民终1777号

应光亮、国任保险公司之间的机动车全车盗抢保险合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宁波市公安局镇海分局于2017年4月6日出具立案决定书，对应光亮车辆被盗一案进行立案侦查，满60天后仍未查明车辆下落，符合保险合同约定的理赔条件，国任保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。对国任保险公司所述的涉案车辆尚在使用说明车辆并未被盗的抗辩意见，不予采信。关于赔偿金额的确定问题，因应光亮和国任保险公司在保险合同中未约定保险标的的保险价值，该合同属于不定值保险合同，不定值保险以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，不应以保险金额为理赔依据，因为保险的基本原则在于补偿，被保险人不能从保险合同中获取额外的利益。保险金额超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应保险费，至于保险费的退还问题，双方可另行解决。应光亮请求国任保险公司赔偿282130元，缺乏法律依据。应光亮车辆于2016年8月19日的购买时（投保时）的价格为235000元，截止2017年4月6日，按照合同约定的折旧系数，被盗时的实际价值为235000×（1－7×0.60%）=

应光亮、国任保险公司之间的机动车全车盗抢保险合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宁波市公安局镇海分局于2017年4月6日出具立案决定书，对应光亮车辆被盗一案进行立案侦查，满60天后仍未查明车辆下落，符合保险合同约定的理赔条件，国任保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。对国任保险公司所述的涉案车辆尚在使用说明车辆并未被盗的抗辩意见，不予采信。关于赔偿金额的确定问题，因应光亮和国任保险公司在保险合同中未约定保险标的的保险价值，该合同属于不定值保险合同，不定值保险以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，不应以保险金额为理赔依据，因为保险的基本原则在于补偿，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1777号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。 代表人：高文莉，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应光亮，男，1975年10月25日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人国任财产保险股份有限公司宁波分公司（……