财产保险合同纠纷 （2014）中中法民二终字第102号

本案系财产损失保险合同纠纷。双方对于存在财产损失保险合同关系及发生保险事故均无异议，现争议的焦点为：平安财险中山支公司主张根据免责条款拒付发动机进水部分的损失能否支持。保险条款既约定保险人对于暴雨造成的车辆损失负责赔偿，同时又约定对车辆遭水淹或因涉水行驶导致的发动机损失不予赔偿，而对因暴雨导致路面积水车辆涉水行驶，并致使发动机损失是否应予理赔，保险条款未作明确约定，而本案事故恰恰属于此种情形。对此，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故平安财险中山支公司应当给付保险金。原判对此理解正确，处理无误，应维持。综上所述，上诉人平安财险中山支公司的上诉缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李思刚审　判　员　　胡怡静代理审判员　　刘运充二〇一四年四月二十日书　记　员　　谢　冰

本案系财产损失保险合同纠纷。双方对于存在财产损失保险合同关系及发生保险事故均无异议，现争议的焦点为：平安财险中山支公司主张根据免责条款拒付发动机进水部分的损失能否支持。保险条款既约定保险人对于暴雨造成的车辆损失负责赔偿，同时又约定对车辆遭水淹或因涉水行驶导致的发动机损失不予赔偿，而对因暴雨导致路面积水车辆涉水行驶，并致使发动机损失是否应予理赔，保险条款未作明确约定，而本案事故恰恰属于此种情形。对此，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故平安财险中山支公司应当给付保险金。原判对此理解正确，处理无误，应维持。综上所述，上诉人平安财险中山支公司的上诉缺乏

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第102号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。负责人：贺晓龙，经理。委托代理人：杨春雪、梁宝恩，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨楚亮，男，1978年9月8日出生，住中山市东区。委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（……