借款合同纠纷 （2021）冀02执异285号

本案的争议焦点是强制执行被执行人圣通公司对异议人新城公司的到期债权是否合法。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对到期债权强制执行的，人民法院不予支持……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，被执行人圣通公司与异议人新城公司基于《新城天津宁河悦隽公馆项目一期标段二施工总承包合同》产生债权债务关系。执行过程中，新城公司对案涉债权提出异议，目前没有生效法律文书对被执行人圣通公司在异议人新城公司处的债权具体数额以及是否到期予以确定。故（2020）冀02执12238号执行裁定书强制执行被执行人圣通公司对第三人新城公司的到期债权4134323元及利息没有事实和法律依据，本院予以撤销。如申请执行人窦春江认为被执行人圣通公司在异议人新城公司处存在债权且已到期，可通过债权人代位诉讼予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办

本案的争议焦点是强制执行被执行人圣通公司对异议人新城公司的到期债权是否合法。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对到期债权强制执行的，人民法院不予支持……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，被执行人圣通公司与异议人新城公司基于《新城天津宁河悦隽公馆项目一期标段二施工总承包合同》产生债权债务关系。执行过程中，新城公司对案涉债权提出异议，目前没有生效法律文书对被执行

河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异285号 异议人(利害关系人)：天津新城悦恒房地产开发有限公司，住所地天津市河北区海河东路78号茂业大厦25F。 法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。 委托代理人：郝晓滕，该公司员工。 委托代理人：张长伟，该公司员工。 申请执行人：窦春江，男，1966年4月18日出生，住唐山市玉田县。 委托代理人：吴起艳，与窦春江系夫妻关系。 委……