产品责任纠纷 （2015）浙杭民终字第3061号

本案系陈志法通过网络购物引发的产品责任纠纷。本案的焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。关于涉案产品的生产者。涉案产品的商标为“UNCLE2两个叔叔及图”，正红公司确认系该商标权利人；产品外包装标注：“义乌市正红食品有限公司，生产地址：浙江省义乌市后宅街道大傅宅568号”；正红公司的网站也宣称“拥有自己的培养研究中心和加工中心，常规4条针对水果干系列、坚果系列、发酵茶系列产品的生产流水线…”，前述信息表明正红公司系涉案产品的生产者。关于涉案产品是否符合食品安全标准。我国对食品生产实行许可制度，从事食品生产的企业应当依法取得食品生产许可；未取得食品生产许可的，不得从事食品生产活动。禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品。本案中，虽然产品粘贴的标签标注“分装商：齐翼公司，地址：义乌市后宅街道大傅宅568号”，齐翼公司也取得水果干制品分装的食品生产许可证，但分装许可不能等同于生产许可，正红公司作为涉案产品的生产者未取得食品生产许可证，故涉案产品为无证生产的产品。同时，义乌市市场监督管理局行政处罚决定书的其中一项处罚决定为“没收在案不符合食品安全标准食品”。综上，可以认定涉案产品为不符合食

本案系陈志法通过网络购物引发的产品责任纠纷。本案的焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。关于涉案产品的生产者。涉案产品的商标为“UNCLE2两个叔叔及图”，正红公司确认系该商标权利人；产品外包装标注：“义乌市正红食品有限公司，生产地址：浙江省义乌市后宅街道大傅宅568号”；正红公司的网站也宣称“拥有自己的培养研究中心和加工中心，常规4条针对水果干系列、坚果系列、发酵茶系列产品的生产流水线…”，前述信息表明正红公司系涉案产品的生产者。关于涉案产品是否符合食品安全标准。我国对食品生产实行许可制度，从事食品生产的企业应当依法取得食品生产许可；未取得食品生产许可的，不得从事食品生产活动。禁止生产经营不符

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3061号上诉人（原审被告）义乌市正红食品有限公司。法定代表人方振红，董事长。委托代理人丁帆，浙江大平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志法。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。上诉人义乌市正红食品有限公司（以下简称正红公司）因与被上诉人陈志法、……