确认劳动关系纠纷 （2016）闽01民终3513号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闽清金玉公司与王树生间虽未签订书面劳动合同，但王树生作为劳动者提供工作证、银行账户信息和交易明细为据，足以证明双方存在事实劳动关系。闽清金玉公司主张与王树生不存在劳动关系，却未提供证据予以证明，对闽清金玉公司的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：闽清金玉陶瓷有限公司与王树生间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由闽清金玉陶瓷有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，闽清金玉公司是经工商登记取得营业执照的有限责任公司，具备合法用工主体资格。闽清金玉公司与王树生虽未订立书面劳动合同，但王树生在一审中提交的证据已对劳动行为实际发生等基本事实尽到举证责任，符合劳动关系的基本特征，可以证明双方之间存在劳动关系。闽清金玉公司上诉主张其支付给王树生的款项并非是工资，其与王树生之间不存在劳动关系等，但未提供证据证明其用工及工资发放等相关事实，故本院对其上诉不予采信。原审确认双方存在劳动关系并无不当。综上所

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闽清金玉公司与王树生间虽未签订书面劳动合同，但王树生作为劳动者提供工作证、银行账户信息和交易明细为据，足以证明双方存在事实劳动关系。闽清金玉公司主张与王树生不存在劳动关系，却未提供证据予以证明，对闽清金玉公司的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：闽清金玉陶瓷有限公司与王树生间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由闽清金玉陶瓷有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，闽清金玉公司是经工商登记取得营业

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3513号上诉人（原审原告）：闽清金玉陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县云龙云柄隔科技工业园区。法定代表人：张高树，该公司总经理。委托诉讼代理人：林新东，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王树生，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人闽清金玉陶瓷有限公司（以下简称闽清金玉公司）因与被上诉人王树生确认劳动关系纠纷一案……