供用热力合同纠纷 （2016）辽01民终10569号

原告要求“确认2002年9月24日前不欠被告采暖费”的主张，本案通过审理查明“2002年10月9日，原告以受让方式取得涉案房屋的所有权，从而至此与被告建立起供用热力合同关系”，可得知原告在2002年10月9日前尚未取得涉案房屋的所有权，亦不存在拖欠被告供暖费问题，故原告的该项主张，本院应予支持。关于原告主张由被告补偿经济损失3000元，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。一审法院判决：一、确认原告朱立在2002年9月24日前未就其所有的房屋（沈阳市皇姑区崇山西路44-4号2-2-3）拖欠被告沈阳惠天热电股份有限公司供暖费；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的供用热力合同关系，现双方争议的焦点是被上诉人就案涉房屋是否欠付上诉人2002年9月24日以前的供暖费。本案双方当事人间合同关系的建立开始于被上诉人取得案涉房屋的所有权之时，在被上诉人取得房屋所有权进行权属登记时已有明确记载表明案涉房屋不存在陈欠供暖费，并办理了正常产权交易手续。而上

原告要求“确认2002年9月24日前不欠被告采暖费”的主张，本案通过审理查明“2002年10月9日，原告以受让方式取得涉案房屋的所有权，从而至此与被告建立起供用热力合同关系”，可得知原告在2002年10月9日前尚未取得涉案房屋的所有权，亦不存在拖欠被告供暖费问题，故原告的该项主张，本院应予支持。关于原告主张由被告补偿经济损失3000元，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。一审法院判决：一、确认原告朱立在2002年9月24日前未就其所有的房屋（沈阳市皇姑区崇山西路44-4号2-2-3）拖欠被告沈阳惠天热电股份有限公司供暖费；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10569号上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李久旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡艳龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱立，女，1961年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘志强（朱立丈夫），住沈阳市铁西区德工街****号……