劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）渝05行终31号

江津区人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，对本行政区域内的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。本案中，江津区人社局在受理王朝友的申请后，经调查核实在60日内作出了津人社伤险不认字〔2020〕20号《不予认定工伤决定书》，并依法送达王朝友及聪禹公司，程序合法。其次，发生交通事故的地点是从住所地到工作地方的途中，发生的交通事故，经重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队认定:王朝友无责任。争议的焦点是：王朝友是否去上班？王朝友接到工地负责人电话后，于2018年3月4日与其他工友一道前往工地，其到工地后按照相关规定先去更换工作服及拿工具，或者视时间情况先吃饭。前者应视为其工作的组成部分，后者是王朝友因工作的正常生理需求，故应认为王朝友2018年3月4日从住所地到聪禹公司劳务分包的江津区奥贝学府**(二期)C、D栋工程工地的目的是上班。综上，江津区人社局认为王朝友于2018年3月4日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年9月15日做出的津人社伤险不认字〔

江津区人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，对本行政区域内的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。本案中，江津区人社局在受理王朝友的申请后，经调查核实在60日内作出了津人社伤险不认字〔2020〕20号《不予认定工伤决定书》，并依法送达王朝友及聪禹公司，程序合法。其次，发生交通事故的地点是从住所地到工作地方的途中，发生的交通事故，经重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队认定:王朝友无责任。争议的焦点是：王朝友是否去上班？王朝友接到工地负责人电话后，于2018年3月4日与其他工友一道前往工地，其到工地后按照相关规定先去更换工作服及拿工具，或者视时间情况先吃饭。前者应视为其工作的组成部分，后者

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终31号上诉人（一审第三人）重庆聪禹建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路**10-18。法定代表人崔红，经理。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王朝友，男，汉族，1964年1月8日出生。住址：重庆市涪陵区。委托代理人武志豪，重庆智渝律师事务所律师。一审被告重庆市江津区人力资源和社会保障局。。住……