车辆租赁合同纠纷 （2016）皖01民终1716号

汤大勇提供自己的挖掘机给东巽公司使用，东巽公司应按约支付相应的租赁费用。汤大勇要求东巽公司支付其车辆使用费有事实和法律依据，予以支持。综上，东巽公司应支付汤大勇车辆使用费4560元（120元／小时38小时）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《》第之规定，判决：被告安徽东巽农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤大勇车辆租赁费4560元。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽东巽农业有限责任公司承担。东巽公司上诉称：上诉人认为，一审法院认定被上诉人汤大勇提供挖掘机给上诉人使用证据明显不足。本案中，被上诉人汤大勇为证明自己的主张，向一审法院提供了一份挖掘机工作时间单以及采购付款申请单。上诉人认为上述证据均不能证明其诉请。其原因在于：所谓采购付款申请单并不涉及到本案争议问题，系之前汤大勇为上诉人提供挖掘机服务所产生，与本案并无关联。其提供的所谓挖掘机工作时间单并无上诉人公章确认，黄志东本人并无签署此类文件的权限，且挖掘机工作时间单并不能反映每小时的费用标准。综合以上理由，上诉人认为，一审法院作出的判决证据不足，损害了上诉人的合法权益，故依法提起上诉，上诉请求

汤大勇提供自己的挖掘机给东巽公司使用，东巽公司应按约支付相应的租赁费用。汤大勇要求东巽公司支付其车辆使用费有事实和法律依据，予以支持。综上，东巽公司应支付汤大勇车辆使用费4560元（120元／小时38小时）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《》第之规定，判决：被告安徽东巽农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤大勇车辆租赁费4560元。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽东巽农业有限责任公司承担。东巽公司上诉称：上诉人认为，一审法院认定被上诉人汤大勇提供挖掘机给上诉人使用证据明显不足。本案中，被上诉人汤大勇为证明自己的主张，向一审法院提供了一份挖掘机工作时间

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1716号上诉人（原审被告）：安徽东巽农业有限责任公司。法定代表人：韩军，董事长。被上诉人（原审原告）：汤大勇。上诉人安徽东巽农业有限责任公司（以下简称东巽公司）因与汤大勇车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03284民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审……