民间借贷纠纷 （2021）闽05民终2794号

本案的审理焦点是：1.本案的借款主体是蔡福林或者是昆明国福公司；2.本案所欠的借款本金是否为500万元；3.本案欠款利息应如何计算，即至2018年12月30日是否尚欠的利息90万元，自2019年1月1日起至实际还清款项之日止是否应按月利率2%或合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；4.本案的债务是否可认定为蔡福林与吴月娥的夫妻共同债务，吴月娥是否应与蔡福林承担共同还款责任；5.本案赖美玲是否有支付律师代理费4万元及蔡福林、吴月娥是否应承担该律师费的支出。关于第一个争议焦点，吴月娥未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提出答辩或提交证据对赖美玲、蔡福林的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。赖美玲提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，且蔡福林本人对该借条的真实性无异议，依法予以确认。该借条可以证明以下事实：1.蔡福林确认至2019年1月17日尚欠赖美玲借款本金500万元；2.截止2018年12月30日尚欠利息合计90万元，尚欠本金500万元仍按月利率2.5%继续计息；3.若双方因本借款产生纠纷，一致同意由福建省晋江市人民法院审理，因此产生的诉讼费、律师费等（包括但不限于

本案的审理焦点是：1.本案的借款主体是蔡福林或者是昆明国福公司；2.本案所欠的借款本金是否为500万元；3.本案欠款利息应如何计算，即至2018年12月30日是否尚欠的利息90万元，自2019年1月1日起至实际还清款项之日止是否应按月利率2%或合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；4.本案的债务是否可认定为蔡福林与吴月娥的夫妻共同债务，吴月娥是否应与蔡福林承担共同还款责任；5.本案赖美玲是否有支付律师代理费4万元及蔡福林、吴月娥是否应承担该律师费的支出。关于第一个争议焦点，吴月娥未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提出答辩或提交证据对赖美玲、蔡福林的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2794号 上诉人（原审被告）：蔡福林，男，汉族，1981年12月11日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖美玲，女，汉族，1976年8月10日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖鸿玲，福建协志律师……