建设工程施工合同纠纷 （2019）粤0604民初10876号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告杨积光的行为是否构成表见代理?《锋态度酒店（佛山店）装饰工程施工合同》载明，被告阳泰公司向被告晶艺公司发包锋态度酒店（佛山店）装修装饰工程，合同中被告杨积光作为委托代理人在合同落款处签名。 此后，被告杨积光与被告阳泰公司又签订《协议书》，作为合同相对人的被告阳泰公司陈述，该《协议书》是《锋态度酒店（佛山店）装饰工程施工合同》的补充协议，认为被告晶艺公司是合同相对人，被告杨积光是被告晶艺公司的委托代理人。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” 本案中，被告杨积光为《锋态度酒店（佛山店）装饰工程施工合同》记载的“乙方委托代理人”，被告杨积光确认为涉案项目的负责人，故被告阳泰公司有理由相信被告杨积光是有代理权签订《协议书》。 且在此后的催收款过程中，被告杨积光陈述被告晶艺公司有向被告阳泰公司发过催款函，被告晶艺公司也确认其常年法律顾问有催促过被告阳泰公司支付相关工程款，亦印证被告晶艺公司为承包
摘要
佛山市安固建筑物诊治技术有限公司与杨积光、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初10876号原告：佛山市安固建筑物诊治技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路2号七楼，统一社会信用代码91440604734119609F。 法定代表人：钟元晖。 委托诉讼代理人：吴晓峰、刘焱，均系广东卓领律师事务所律师。 被告：杨积光。 委托诉讼代理人:韦明春,泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市晶艺装饰设计工……