产品责任纠纷 （2020）苏06民终2362号

益洋公司向北方动力公司、福森公司、三杰公司主张因其生产的电池存在质量问题引发火灾造成的财产损失，故本案案由应当为产品生产者责任纠纷，立案时立案案由为产品销售者责任纠纷，在此予以纠正。本案的争议焦点为：1.案涉火灾现场在火灾发生时是否存放有北方动力公司、福森公司、三杰公司的电池；2.益洋公司因火灾造成财产损失数额的确定；3.益洋公司及北方动力公司、福森公司、三杰公司之间责任承担问题。关于争议焦点1。根据益洋公司提供的送货单上载明的送货地址、送货时间、规格型号、数量、收货人等信息，以及在火灾现场遗留的电池，法院认定，在火灾发生时现场存放的电池是由北方动力公司、福森公司、三杰公司所生产的。福森公司、三杰公司抗辩其送货地址不是火灾发生地，法院认为，益洋公司存在搬迁实际生产经营场所这一事实，结合火灾现场遗留的电池，故对福森公司、三杰公司的该项抗辩不予采信。福森公司抗辩益洋公司提供从火灾现场取得的电池编码与福森公司生产的电池编码不同，法院认为，福森公司并未提供有效证据证明火灾现场发现的电池上的编码其未使用过，且结合益洋公司管理人员季清清与福森公司的销售代表宋超的微信聊天记录，法院认定，火灾现场在火

益洋公司向北方动力公司、福森公司、三杰公司主张因其生产的电池存在质量问题引发火灾造成的财产损失，故本案案由应当为产品生产者责任纠纷，立案时立案案由为产品销售者责任纠纷，在此予以纠正。本案的争议焦点为：1.案涉火灾现场在火灾发生时是否存放有北方动力公司、福森公司、三杰公司的电池；2.益洋公司因火灾造成财产损失数额的确定；3.益洋公司及北方动力公司、福森公司、三杰公司之间责任承担问题。关于争议焦点1。根据益洋公司提供的送货单上载明的送货地址、送货时间、规格型号、数量、收货人等信息，以及在火灾现场遗留的电池，法院认定，在火灾发生时现场存放的电池是由北方动力公司、福森公司、三杰公司所生产的。福森公司、

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2362号上诉人（原审被告）：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。法定代表人：张颜青，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚友山，该公司员工。委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南福森新能源科技有限公司，住所地河南省南阳市淅川县工业园区。法定代表人：曹长城，该公司董事长。委托诉讼代……