产品责任纠纷 （2017）辽11民终897号

被告销售给原告的农药，因有效成分含量不够，应认定为产品质量不合格，因农药产品包装上用作物为番茄和草坪，没有标注防治稻瘟病的用法、用量，必须通过实验示范确定有效用量后，才能向稻农推广，原告作为农民，不可能也没有条件先进行试验再确定农药的使用量，只能根据被告的介绍、产品包装说明、宣传单等介绍的方法使用，原告使用农药用量不够，与被告销售产品没有标注防治稻瘟病时的用法、用量、宣传单介绍不详细、产品有效成分含量不够存在一定的关系；原告自认被告已经介绍了治疗稻瘟病的使用方法，而原告没有按照被告介绍的方法使用，对于原告使用农药用量不够，也存在一定的因果关系，另外水稻因个体差异，管理方法等不同，用药后也会出现不同的结果。综上，在此起案件中，原、被告双方对于原告所受的损失，均有过错，程度相当，对于原告损失各应承担50％的民事责任。庭审中原告称，在购买农药时，水稻没有发病，原告陈述的这一事实，与原告诉状中介绍的“我购买之后进行及时施用，结果不起作用，水稻的病害及虫害更为严重，出现绝产”情况不一致，根据证据规则，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证

被告销售给原告的农药，因有效成分含量不够，应认定为产品质量不合格，因农药产品包装上用作物为番茄和草坪，没有标注防治稻瘟病的用法、用量，必须通过实验示范确定有效用量后，才能向稻农推广，原告作为农民，不可能也没有条件先进行试验再确定农药的使用量，只能根据被告的介绍、产品包装说明、宣传单等介绍的方法使用，原告使用农药用量不够，与被告销售产品没有标注防治稻瘟病时的用法、用量、宣传单介绍不详细、产品有效成分含量不够存在一定的关系；原告自认被告已经介绍了治疗稻瘟病的使用方法，而原告没有按照被告介绍的方法使用，对于原告使用农药用量不够，也存在一定的因果关系，另外水稻因个体差异，管理方法等不同，用药后也会出现

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终897号上诉人（原审原告）：牛庆林，男，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被）：盘山县跃伟农资经销处，住所地辽宁省盘山县。负责人：张跃伟，该经销处经理。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人牛庆林因与被上诉人盘山县跃伟农资经销处产品责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民一初1063号民事判决，后被告提起上诉，本……