劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）川13行终155号

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，工伤职工或其近亲属既可请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得。本案中，蔡启科用工外出遭遇交通事故身亡，除了可以依法获得民事赔偿外，还可以获得工伤保险待遇赔偿。故原审法院判令营山县社保局差额支付工伤保险待遇的行政行为违法并无不当，本院依法予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人营山县职工社会保险事业管理局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　刘红 审 判 员　庄娟 审 判 员　石炜 二〇一九年十月二十九日 法官助理　朱薇

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，工伤职工或其近亲属既可请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得。本案中，蔡启科用工外出遭遇交通事故身亡，除了可以依法获得民事赔偿外，还可以获得工伤保险待遇赔偿。故原审法院判令营山县社保局差额支付工伤保险待遇的行政行为违法并无不当，本院依法予以维持。 综上，依照《中华人

四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川13行终155号 上诉人（原审被告）营山县职工社会保险事业管理局。住所地营山县朗池镇卫生街４１号。 法定代表人侯卫东，局长。 委托代理人杨杨，男，汉族，生于1981年４月10日，住南充市顺庆区，系该单位职工。 被上诉人（原审原告）邓某，女，汉族，生于1969年9月13日，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）蔡翔，男，汉族，生于1995年……