财产保险合同纠纷 （2017）浙07民终1467号

根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案中，根据原告提供的机动车商业保险单条款总则第四条约定，本保险合同为不定值保险合同，故保险事故发生时，保险人承担保险赔偿责任的范围应以被保险人所受之具体损害范围进行计算。虽然涉案车辆的新车购置价为178560元，但庭审中双方均认可该车辆系原告购买的二手车，故投保时该车的保险价值应明显低于新车购置价值。原告未提供其购买涉案车辆的具体价格，也未举证证明其因本次保险事故造成的车辆损失价值，仅以涉案车辆在事故中全损报废，主张按双方约定的保险金额178560元作为被告应赔偿的范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告毛贵昌的诉讼请求。案件受理费1936元，由原告毛贵昌负担。本院二审期间，双方当事人均未提供证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国

根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案中，根据原告提供的机动车商业保险单条款总则第四条约定，本保险合同为不定值保险合同，故保险事故发生时，保险人承担保险赔偿责任的范围应以被保险人所受之具体损害范围进行计算。虽然涉案车辆的新车购置价为178560元，但庭审中双方均认可该车辆系原告购买的二手车，故投保时该车的保险价值应明显低于新车购置价值。原告未提供其购买涉案车辆的具体价格，也未举证证明其因本

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1467号上诉人（原审原告）:毛贵昌，男，1994年12月29日出生，苗族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司浦江支公司,住所地浙江省浦江县江滨东路84号一、二层6室。负责人：何守根，经理。委托诉讼代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。上诉人毛贵昌因与被上诉人太平财……