建设工程合同纠纷 （2017）赣01民终694号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的工程结算单、计算清单均系复印件，被告对该组证据不予认可，原告亦无其他证据证明“该复印件”是属实可信，所以对工程结算单、计算清单，原审法院无法采纳。原告亦没有证据证明其已按照协议约定向被告提交完整的结算资料，故原告主张其施工项目工程款为181885.40元，证据不足，原审法院不予采信。因此，原告请求被告支付原告工程款43028.20元，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告熊根华的全部诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费880元，由原告自行承担。双方当事人在二审审理期间均未提供新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点：被上诉人北京利华消防工程有限公司是否应当支付工程款43028.20元给上诉人熊根华。本院认为，上诉人熊根华与被上诉人北京利华消防工程有限公司于2011年11月24日签订《消防工程劳务分包协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，该

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的工程结算单、计算清单均系复印件，被告对该组证据不予认可，原告亦无其他证据证明“该复印件”是属实可信，所以对工程结算单、计算清单，原审法院无法采纳。原告亦没有证据证明其已按照协议约定向被告提交完整的结算资料，故原告主张其施工项目工程款为181885.40元，证据不足，原审法院不予采信。因此，原告请求被告支付原告工程款43028.20元，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告熊根华的全部诉讼请求。本案由原告预交的案

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终694号上诉人（原审原告）：熊根华，男，1981年6月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京利华消防工程有限公司，住所地：北京市东城区和平里七区18号楼，统一社会信用代码：91110101101295004Y。法定代表人：赵晓明，职务：总经理。委托代理人：赵莺莺，该公司员工。上诉人熊根华因与被上诉人北京利华消防工程有限公司建设工程合……