财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终3329号
裁判要旨
被上诉人韩志伟提交了有评估资质的评估机构出具的评估报告证明其车辆损失，且有修理厂的修理明细予以佐证，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该公估报告不予认可，但未提交充足证据予以反驳，对其主张本院不予支持。评估费属于确定保险标的损失的必要合理费用，依法应由保险人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨晓娣代理审判员 李贵志代理审判员 赵君优二〇一六年六月二十七日书 记 员 王 欣 更多数据：www.
摘要
被上诉人韩志伟提交了有评估资质的评估机构出具的评估报告证明其车辆损失，且有修理厂的修理明细予以佐证，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该公估报告不予认可，但未提交充足证据予以反驳，对其主张本院不予支持。评估费属于确定保险标的损失的必要合理费用，依法应由保险人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨晓娣代理审判员 李贵志代理审判员
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3329号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。代表人：杨国华，系总经理。委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：韩志伟，农民。委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不……