财产保险合同纠纷 （2017）晋08民终3384号

财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，崔晋利为其实际所有的车辆在保险公司处投保机动车损失险和不计免赔率险等保险，签订的保险合同合法有效，崔晋利实际缴纳保费，是保险车辆的实际所有人及使用人，挂靠单位公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，且该事故发生在保险期间内，保险公司应依照合同约定向崔晋利履行支付保险赔偿金的义务，承担保险责任。现崔晋利请求保险公司赔偿车辆损失93620元和施救费3000元，保险公司认为数额过高，并提供其理赔系统的截屏复印件证实定损金额应以54885元为准，但该证据系孤证，审理中，保险公司亦未提出对受损车辆进行司法鉴定的申请，故反驳请求难以支持。崔晋利提供有修理单位出具的营业执照、定损报告明细表、增值税普通发票结合崔晋利提供有车辆受损的照片，能够客观反应维修费用和施救费用的必要性，故崔晋利的诉讼请求予以支持。保险公司提出崔晋利的车辆损失应先减去无责任车辆在交强险范围内的财产赔偿数额，符合法律规定，予以支持。崔晋利的赔偿数额96620元减去无责任财产损失赔偿限额100元，保险公司应赔偿96520元。依照《中华人民

财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，崔晋利为其实际所有的车辆在保险公司处投保机动车损失险和不计免赔率险等保险，签订的保险合同合法有效，崔晋利实际缴纳保费，是保险车辆的实际所有人及使用人，挂靠单位公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，且该事故发生在保险期间内，保险公司应依照合同约定向崔晋利履行支付保险赔偿金的义务，承担保险责任。现崔晋利请求保险公司赔偿车辆损失93620元和施救费3000元，保险公司认为数额过高，并提供其理赔系统的截屏复印件证实定损金额应以54885元为准，但该证据系孤证，审理中，保险公司亦未提出对受损车辆进行司法鉴定

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3384号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。负责人：申海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瀚，男，1989年7月25日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔晋利，男，1974年3月10日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔晋……