侵害商标权纠纷 （2021）皖04民初234号

涉案第1792882号、第4190928号、第1255062号注册商标均在有效期限内。根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或相似商标的，构成侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。TCL集团是上述注册商标的权利人，经TCL集团授权，TCL公司享有对涉嫌侵害前述注册商标的畅翔经营部提起诉讼的权利。 根据本案查明的事实，可以认定畅翔经营部在其经营的店铺内销售了标注“TCL”标识的电视机产品，该产品机身上标注“TCL”标识与涉案第1792882号“王”、第1255062号“TCL”、第4190928号“”相近似，该产品是未经涉案商标权人许可而使用商标的产品，属于假冒涉案商标的侵权产品。畅翔经营部在本案中未提出其获得案涉注册商标权人的授权或者许可的证据，应认定其未经商标权利人许可,销售侵权产品，构成侵害涉案商标专用权。根据法律规定，畅翔经营部对其侵权行为应当承担停止侵害和赔偿损失等民事责任。 关于赔偿损失的数额，因TCL公司未举证证明其因侵权所受的实际损失、畅翔经营部因侵权所获的利益及注册商标许可使用费的数额等，故对TCL公司主张的

涉案第1792882号、第4190928号、第1255062号注册商标均在有效期限内。根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或相似商标的，构成侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。TCL集团是上述注册商标的权利人，经TCL集团授权，TCL公司享有对涉嫌侵害前述注册商标的畅翔经营部提起诉讼的权利。 根据本案查明的事实，可以认定畅翔经营部在其经营的店铺内销售了标注“TCL”标识的电视机产品，该产品机身上标注“TCL”标识与涉案第1792882号“王”、第1255062号“TCL”、第4190928号“”相近似，该产品是未经涉案商标权人许

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民初234号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告:寿县保义镇畅翔家电经营部，经营……