财产保险合同纠纷 （2014）潍商终字第836号

双方当事人签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，真实合法有效，双方应当依照合同约定履行各自合同义务。豪德公司依约缴纳了保费，投保车辆在保险责任期间发生事故，属于保险条款约定的保险事故，安邦保险公司应依约赔偿保险金。双方争议的焦点问题：一是保险合同中的责任免除条款是否生效；二是发生事故时投保车辆未年检是否属于安邦保险公司责任免除理由；三是豪德公司车辆在奎文区梨园润成汽车维修中心进行修理的维修费结算单能否作为索赔依据。关于第一个争议焦点，豪德公司虽然在安邦保险公司提供的机动车保险投保单上投保人声明处盖章，但豪德公司本案投保车辆经办人陈翠香（系安邦保险公司保险营销员）证明当时办理该保险时未将保险条款交付给豪德公司，亦未就责任免除部分向豪德公司进行提示和明确说明。故应当认定投保人投保时安邦保险公司未就该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款应当对豪德公司不产生法律效力。关于第二个争议焦点，机动车实行定期检验制度，所谓机动车检验，是指对已经领取正式号牌和行驶证上路行驶的机动车辆定期进行安全技术检验的制度，该制度的目的在于检查机动车的主要技术状况，督促车主加强机

双方当事人签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，真实合法有效，双方应当依照合同约定履行各自合同义务。豪德公司依约缴纳了保费，投保车辆在保险责任期间发生事故，属于保险条款约定的保险事故，安邦保险公司应依约赔偿保险金。双方争议的焦点问题：一是保险合同中的责任免除条款是否生效；二是发生事故时投保车辆未年检是否属于安邦保险公司责任免除理由；三是豪德公司车辆在奎文区梨园润成汽车维修中心进行修理的维修费结算单能否作为索赔依据。关于第一个争议焦点，豪德公司虽然在安邦保险公司提供的机动车保险投保单上投保人声明处盖章，但豪德公司本案投保车辆经办人陈翠香（系安邦保险公司保险营销员）证明当时办

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第836号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号。委托代理人魏爱霞，女，1987年1月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）潍坊豪德贸易广场开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区工业四街以南、西外环路以西，潍坊豪德贸易广场汽车综合大楼。委托代理人陈万金，山东泰中律师事务……