民间借贷纠纷 （2018）豫01民终1452号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王海利方通过银行转账的方式向张太转账49万元，王海利主张该款为借款，仅提供了转账凭证，未提供借条等证据证明其诉称的款项系借款。张太、刘彦蕾辩称，该款不是借款，有其提供的一系列证据予以相互印证。综合分析双方证据，王海利的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决：驳回王海利的诉讼请求。案件受理费5278元，由王海利负担。本院二审期间，王海利围绕上诉请求向法庭提交了新证据，本院组织当事人依法进行了质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，王海利上诉称其提供的证据足以证明其与张太、刘彦蕾存在49万元的借贷关系。但张太、刘彦蕾辩称该笔钱款由王永实际支配使用且已被王永全部使用完毕，并提供了转账交易明细、电话录音、生效判决书等充分的证据加以证明。本院认为张太、刘彦蕾提供的证据之间相互关联互相印证，并经庭审质证时王海利对二人提供证据的真实性予以认可，且王海利对其主张未能提供充分的证据加以证明，故王海利的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事

王海利、张太民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1452号上诉人(原审原告)：王海利，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张太，男，生于1990年12月17日，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：刘彦蕾，女，生于1989年5月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张太，男，生于19……